昨天中午時經理突然問我，有沒有興趣去參加一個web 2.0的研討會？有研討會可以參加當然好啊，如果可以抓到一些脈動或知識的話就太棒了；看了一下研討會名稱：「邁向 Web 2.0 時代，網路就是電腦(The Network Is The Computer)，應用趨勢研討會」，想想應該會是跟應用面比較有關的吧？太棒了，機會難得，當然參加啊！

研討會總共有四個議程，分別是「企業創新應用與加值服務發展趨勢」、「開放、安全、精簡的硬體架構與技術」、「網際網路的創新實現」與「新世代的高效能網路運算技術與應用伺服器」。大略看了一下，第三個議程是YAM的營運長主講，所以也許他會說一些YAM在Web 2.0上的發展狀況、歷程或心得，我對這部份比較有興趣；不像第二個跟第四個議程，一看就覺得好像哪裡怪怪的……

我到達會場的時候已經開始講一點點了，所以趕快找位子坐下來聽。第一位講者前半段說了一些web 2.0的相關概念跟實例，其實大概很多人都知道了；後半段都是在講行動加值的應用，不過有些部份還是多少跟web 2.0有點相關。講者有提到一個想法，我覺得很棒：「如果實質上的收入少於使用者願意付出的金額，就得該提昇服務的價值與品質。」

第二個議程，一開始O’Reilly那張1.0 2.0比較圖又被拿出來講了；然後說現在的趨勢是thin client, big pipe, fat server；我記得其實這個已經講很久了吧，只不過是現在比較有機會可以實現了。話說回來，thin client要多thin？其實除了硬體要一定水準之外，你還是得要灌一些基本軟體才有辦法作一般日常性事務吧，林林總總加起來，還是不覺得會thin到哪裡去。然後講者講了一個我很疑惑的例子，他說：「Blog就像以前的BBS」，如果說Blog就像以前的個人網站，我可以理解，如果說討論區就像以前的BBS，這也是對的，可是說Blog像以前的BBS？我實在不太能理解。之後一直到這議程結束感覺上好像變成了Sun的產品說明會，結果這議程最web 2.0的就只有O’Reilly那張圖。XD

休息了一下，第三場是我最感興趣的部份。以我所了解的，web 2.0的概念很簡單，就是大眾一同參與、交流並分享資訊，蕭營運長整場的演說大多也都是在詮釋這個概念，並佐以YAM自己的例子；不過我對這場還是有一點點意見，蕭營運長說「講Web 2.0應該要先把Microsoft拿掉才對」、「帶電腦來就錯了，用Windows更已經錯到了50%，如果還不用Firefox更是錯了75%」，這些我實在是不能理解跟同意，我一直以為web 2.0跟使用者用的OS、瀏覽器應該無關才對吧！Web 2.0沒理由主張排他，或講明一點就是排擠微軟啊，當然多用Open Source的意義是好的，但是把Anti-MS強加諸在Web 2.0身上我就覺得有點過份了。

第四個議程，是一位前Sun員工，目前是台大資工的教授主講。果然我對教授級的就是沒辦法，一聽到語調馬上就昏昏欲睡啊|-)，然後O’Reilly的圖又被拿出來講一遍，接下來就全部在講Server硬體、Sun的產品多棒云云……是沒錯啦，硬體也是很重要啦，系統效能的好壞的確也會影響使用者的經驗，不過教授啊……今天不是「應用趨勢」研討會嗎:S，然後我再一次的覺得又變成Sun的產品推銷會了。

聽完整場研討會下來的感想：

1. 是我太喜歡Steve Jobs嗎？還是我太少參加研討會？總覺得有幾個講者們的技巧還是得多多加強……(不過我好像也沒啥資格批評人家耶)
2. 跟Bill大神聊到這場，大家都很感嘆的說，其實現在很多研討會都會跟產品銷售宣傳綁在一起，以研討會之名行產品行銷之實，也許這是沒辦法的事吧？下次有大廠辦研討會的時候要多考慮一下了……
3. 連意見調查表也在問與會者公司的Server採購計畫跟額度，靠，我哪會知道啊……
4. 名稱是「應用趨勢研討會」是吧？結果有一半的議程在講硬體(其實就是在說Sun的Server多好多好)，我對Sun的Serever其實沒有什麼意見，不過希望至少議程的內容也要跟主題配合一下吧。
5. 聽眾們很都很害羞，都沒問啥問題。呃，好吧，如果是我的話也不知道該問什麼，大概因為某一兩個議程聽完都傻一半了。

聊以慰藉的紀念品：印有Sun mark的瑞士小刀……